漣漪CLO表示，SEC對Coinbase的判決提供了4個「混淆的加密生態定義」

Ripple公司首席法务官（CLO）Stuart Alderoty再次就SEC诉Coinbase的法律纠纷的法院裁决提供了见解。
美国地方法官Katherine Polk Failla于3月27日做出了有利于SEC的裁决，允许Coinbase的诉讼进入发现阶段。自从这一决定公开以来，Alderoty一直在对裁决发表评论。
在周末，他暗示SEC提出了一个需要监管机构提供强有力证据支持其指控的幌子，当审判开始时。
Alderoty批评法院对加密生态系统的定义
Alderoty在昨天的一篇文章中批评了这一裁决，称其提供了四个不同的“令人困惑的定义”，以确定何为加密生态系统。Ripple的CLO附上了裁决的摘录，突出显示了对加密生态系统的不清晰定义。
根据文件，法院强调SEC特别将生态系统定义为狭义上指涉Coinbase诉讼中的所有13种被称为证券的加密资产的发行人和推广者所考虑的协调企业，包括SOL、ADA和MATIC。
然而，法院给出了更广泛的定义，称生态系统包括代币的发行人、像交易所这样的加密资产提供者、为代币提供安全存储的钱包提供者、代币的基础技术，以及暴露于代币的合规金融机构。
Alderoty对Coinbase诉讼中生态系统的定义表示了反应，并将其描述为法律术语。他指出，SEC的立场表明，无论在何种情况下获得代币，个人都在本质上投资于一个生态系统。
Ripple裁决受到关注
此外，Alderoty回顾了在Ripple诉讼中，法官Analisa Torres承认SEC在Ripple的XRP程序化销售方面偏离了豪伊测试的事件。
在裁决中，Torres法官认为，程序化投资者并不指望从Ripple的努力中获利，因为销售是在盲标/盲询交易中执行的。
“[…] 程序化买家无法知道他们的付款是给了Ripple还是其他XRP卖家，”
裁决指出。
支持XRP的律师对SEC进行批评
Alderoty在他最新的分析中提到了Ripple的裁决，杰出的法律专家Bill Morgan对此发表了评论。Morgan律师批评SEC将Ripple的XRP销售分为三类，但未能提供足够的证据来支持对第三类（其他分发）的指控。
值得注意的是，Torres法官认为，没有证据表明Ripple通过向第三方转让XRP并让他们出售代币以筹集资金来资助其项目。
就这一裁决发表评论时，Morgan律师推测，SEC可能认为其他XRP的分发是生态系统的一部分，但不是共同企业。他指出，其他XRP的分发并不构成投资合同。
免责声明：本内容仅供参考，不应视为金融建议。本文中所表达的观点可能包含作者的个人意见，并不代表The Crypto Basic的观点。读者被鼓励在做出任何投资决策之前进行彻底的研究。The Crypto Basic对任何财务损失概不负责。