「Uniswap引用瑞波勝訴以回應SEC的威爾斯通知」

去中心化交易所Uniswap引用Ripple在SEC案件中取得的勝利來挑戰該機構的訴訟意圖。
Uniswap已對SEC的威爾斯通知做出堅定立場，並引用了Ripple的法律勝利。2023年7月，當法官Analisa Torres裁定XRP本身不是證券時，Ripple獲得了部分勝利。這一里程碑式的決定已成為其他面臨監管審查的加密實體的標杆。
Uniswap挑戰SEC的監管
Uniswap對SEC的指控反駁是，去中心化金融（DeFi）行業應該受到培育，而不是被訴訟扼殺。在周二的一篇博客文章中，他們論述說，不需要中間人的點對點交易的Uniswap協議符合SEC保護投資者和確保市場完整性的使命。
Uniswap的論點的關鍵是其協議的性質——一種自給自足的軟件，已經處理了超過2萬億美元的交易，並且沒有發生過一次安全漏洞。他們聲稱，這證明了該協議的穩健性以及其對創建更高效和透明的市場體系的貢獻。
Uniswap批評SEC對加密貨幣的廣泛監管策略，認為該機構的法律解釋過於過度，並且過去已被法院拒絕。此外，他們預見到將數字資產監管轉移到商品期貨交易委員會（CFTC）的一項提案法案將得到國會的支持。
預計到月底，美國眾議院將對FIT21法案進行投票。該法案旨在澄清加密資產的監管框架，根據資產的去中心化，將監管權交給CFTC或SEC，以解決監管的模糊性問題。
SEC據稱利用監管不確定性
儘管監管不確定性仍在繼續，SEC自封為加密行業的主要監管機構。在其發給Uniswap的威爾斯通知中，證券監管機構將該交易所歸類為未註冊的證券交易所，將其UNI代幣歸類為未註冊的證券發行。
Uniswap通過將其協議比作TCP/IP等通用技術，將其代幣比作僅僅是一種數字文件格式而非證券來反駁這一指控。在其回應中，該交易所的法律團隊引用了SEC和Ripple案件中的裁決來駁斥SEC的指控。
值得注意的是，儘管SEC和Ripple在此案中獲得了分裂的勝利，但大部分裁決都反駁了他們對Ripple的指控。一些公司已經引用了這些裁決，Terra創始人Do Kwon在他與SEC的戰爭中也利用了這些裁決。
Uniswap團隊也準備好進行戰斗，他們在與SEC的高風險案件中獲得了勝利，其中一個案件涉及代表Ripple參與SEC訴訟的Andrew Ceresney。他們表示準備捍衛創新和分發技術的權利，推動傳統系統的演進。
這場衝突是SEC對加密公司的廣泛執法行動的一部分，包括Binance和Coinbase。Robinhood本月也收到了威爾斯通知。SEC正在積極追查涉嫌違反證券法的加密市場，以實施監管。
免責聲明：本內容僅供參考，不應被視為金融建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人觀點，並不反映The Crypto Basic的觀點。讀者被鼓勵在做出任何投資決策之前進行深入研究。The Crypto Basic對任何財務損失不承擔責任。