專家表示XRP在加州可能被視為證券但在紐約則不然原因在此

知名法律專家Fred Rispoli強調了關於XRP法律地位的一個重大問題，他表示該虛擬貨幣在加利福尼亞州可能被視為證券，但在紐約則不然。
Rispoli律師在對Ripple的Zakinov民事證券訴訟最近的裁決作出反應時發表了這一觀點。該案指控Ripple首席執行官Brad Garlinghouse在2017年通過XRP發行違反證券法，昨天獲得了一項總結判決。
法院駁回Ripple的4項指控，但將其中一項提交給陪審團
在最新的裁決中，法官Phyllis Hamilton駁回了對Ripple的四項指控，包括公司未向美國證券交易委員會（SEC）註冊。然而，她表示陪審團將決定關於Ripple是否以證券形式提供和銷售XRP的案件。
值得注意的是，Ripple的律師敦促Hamilton法官遵循SEC訴訟中Torres法官的推理，該推理認為Ripple在數字交易所對XRP進行的程序性銷售並不構成證券。
Torres法官認為，XRP的程序性買家並不期望直接從Ripple的努力中獲利。這一前提代表了Howey測試的其中一個要點，該測試確定一筆交易是否構成證券。
法官拒絕了Torres法官的推理
Hamilton法官沒有採納這一推理，強調該案件是陪審團將決定的法律問題。這不是美國地方法院法官首次不同意Torres法官的推理。去年，在SEC訴Terra案的裁決中，裁決法官拒絕了Torres法官裁決的邏輯。
值得注意的是，Rispoli律師敦促加密貨幣愛好者在與Torres法官的最新分歧之後，倡導聯邦立法。他指出，雖然XRP在紐約被視為非證券，但該虛擬貨幣在加利福尼亞可能被列為證券。
因此，聯邦立法對於提供有關加密資產（包括XRP）的監管地位在不同司法管轄區間的明確性和一致性至關重要。
與此同時，Ripple的首席法律官Stuart Alderoty認為，儘管在Zakinov案中最近的裁決中，Torres法官的推理仍然有效。
聲明：本內容僅供信息參考，不應被視為金融建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表The Crypto Basic的觀點。讀者被鼓勵在做出任何投資決策之前進行深入研究。The Crypto Basic對任何財務損失不承擔責任。