支持加密貨幣的參議院候選人約翰·迪頓在與伊麗莎白·華倫參議員的辯論中強調了他在XRP案中的勝利對其影響的直接作用。
在伊麗莎白·華倫參議員和參議院候選人約翰·迪頓之間的激烈辯論中，加密貨幣監管成為焦點，迪頓指出他在SEC訴Ripple案中的勝利是一個重大成就。
迪頓是加密社區中著名的律師，他指出他在XRP訴訟中為保護小型散戶投資者不受SEC的過度干預而進行的法律戰爭對案件本身以外的事情產生了重大影響。
在辯論中，迪頓抓住機會強調他在XRP案中的努力產生了連鎖反應-無論是字面上還是政治上。他聲稱他在該案中所做的工作是無償的，有助於防止SEC對小型投資者不公平打壓。
這位馬薩諸塞州的參議院候選人還提到，他的努力導致一位聯邦法官宣布XRP不是證券，這是Ripple和SEC之間的法律戰爭中的重大勝利。
在辯論中，迪頓重述了他在訴訟中的角色，將其定義為一場正義之戰。他指出，支持他的法官是終身民主黨人。這一事實凸顯了他勝利的兩黨性質。
迪頓還吹噓他在該案中獲得的榮譽，包括年度律師和年度消費者倡導者等獎項。根據迪頓的說法，他對XRP的辯護不僅是加密貨幣的勝利，也是普通投資者的勝利。
他將自己的法律成功與最近的政治捐款聯繫在一起。這位律師指出，支持他參議院競選的Ripple主席克里斯·拉森最近向副總統卡馬拉·哈里斯的競選活動捐贈了數百萬個XRP代幣。
迪頓主張，如果沒有他的友情陳述和在XRP案中的勝利，這樣的捐款是不可能的。他幽默地向哈里斯發表評論，指出：“女副總統，如果您在看，不客氣。”
在更廣泛的辯論中，迪頓將自己參與XRP案的角色定義為捍衛小型散戶投資者的人，而伊麗莎白·華倫參議員對加密貨幣監管則持有不同立場。
她堅持她作為加密貨幣行業更嚴格監管的堅定倡導者的立場。華倫辯稱，加密貨幣對金融穩定、消費者保護甚至國家安全構成威脅。
她捍衛她建立“反加密陣營”的立場，表示她只是希望加密貨幣遵守與銀行和信用合作社等傳統金融機構相同的規則。
華倫還對迪頓與加密貨幣行業的財務關係表示擔憂，暗示他可能為了他的加密後臺支持者而服務，而不是為馬薩諸塞州的人民服務。
在辯論期間，兩位候選人就加密貨幣監管的影響展開了激烈爭論。迪頓將自己定位為弱勢群體的捍衛者，一個既反對政府過度干預，也反對長期以來對窮人造成損害的大銀行。
他引用自己生活中的個人經歷，特別是他母親在傳統銀行費用上的困難，作為他相信比特幣和其他加密貨幣有助於無銀行人口的潛力的原因。
關於JP摩根案的問題
在辯論中，迪頓批評了華倫參議員對加密貨幣的關注，同時避開了其他迫切問題，特別是她在涉及JP摩根和杰弗里·愛泼斯坦的性交易案時沒有採取任何行動。
迪頓指責華倫在有機會詢問JP摩根首席執行官時對該行涉及愛泼斯坦交易行為的2.9億美元和解一事沒有提出任何問題。
他指出參議員對這一問題的明顯沉默，暗示這與民主黨捐助者和政治盟友有關。然而，華倫避免直接回應迪頓的指控，而是重申她對打擊掠奪性銀行業務的更廣泛努力。
免責聲明：本內容僅供參考，不應視為金融建議。本文中所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不反映The Crypto Basic的觀點。讀者被鼓勵在做出任何投資決策之前進行全面的研究。The Crypto Basic對任何財務損失不承擔責任。
