律师Rispoli表示,随着Consensys继续与美国证券交易委员会(SEC)进行法律争议,诉讼的结果可能决定监管机构对以太坊的实际立场。
对于SEC决定结束对以太坊2.0的调查并未建议执法行动,引起了不同的反应。律师Fred Rispoli通过一个X串分享了他对这一发展的看法。
根据Rispoli的说法,SEC决定结束对以太坊的调查可能在表面上看起来有积极的结果,因为它消除了执法行动可能涉及民事罚款和刑事指控的即时威胁。然而,问题的一个重要部分仍未解决。
Consensys继续与SEC争议
值得注意的是,以太坊开发者Consensys透露,与SEC的法律争议尚未结束。今年三月,SEC向Consensys发出了传票,揭示了其调查公司是否通过其Metamask加密钱包提供的权益交易和交换服务违反了证券法。
因此,Consensys于四月对SEC提起诉讼,敦促德克萨斯地方法院宣布Metamask的服务未违反证券法。
由于SEC未就Metamask的权益交易和交换服务的状态发表评论,Consensys指出,其与监管机构的争端仍在继续。
在最新的推文中,Consensys强调了对促进创新的法规明确性的重要性,指出不应该需要诉讼才能达到这种明确性,特别是针对其钱包提供的交换和权益交易服务。
律师Rispoli的回应
律师Rispoli评论说,关于Metamask的权益交易和交换服务的诉讼基本上涉及与SEC潜在执法行动相同的实质性问题。
根据他的说法,唯一的区别是各方的立场转变和证据负担。该律师表示,他预计SEC将试图解除德克萨斯州的案件,并在一个有利的司法管辖区重新提起对Consensys的执法行动。然而,现在SEC已经结束了调查,这种结果似乎不太可能。
Consensys的诉讼可能揭示SEC对ETH的真实立场
此外,他建议,诉讼的结果将对确定SEC对以太坊的真实立场至关重要。根据Rispoli的说法,如果Consensys撤销诉讼,事情将保持与SEC对以太坊2.0进行调查之前相同。
相反,如果这家软件公司继续诉讼,律师Rispoli说,基本问题仍将被诉讼。但是,它将不包含伴随着SEC提起的执法行动可能带来的罚款和潜在监禁的威胁。
免责声明:本内容仅供参考,不应被视为财务建议。本文中表达的观点可能包括作者的个人观点,并不反映The Crypto Basic的意见。建议读者在做出任何投资决策之前进行彻底的研究。 The Crypto Basic对任何财务损失不负责。