「Uniswap引用瑞波胜诉以回应SEC的威尔斯通知」

去中心化交易所Uniswap引用Ripple在SEC案件中取得的胜利来挑战该机构的诉讼意图。
Uniswap已对SEC的威尔斯通知做出坚定立场，并引用了Ripple的法律胜利。 2023年7月，当法官Analisa Torres裁定XRP本身不是证券时，Ripple获得了部分胜利。这一里程碑式的决定已成为其他面临监管审查的加密实体的标杆。
Uniswap挑战SEC的监管
Uniswap对SEC的指控反驳是，去中心化金融（DeFi）行业应该受到培育，而不是被诉讼扼杀。在周二的一篇博客文章中，他们论述说，不需要中间人的点对点交易的Uniswap协议符合SEC保护投资者和确保市场完整性的使命。
Uniswap的论点的关键是其协议的性质——一种自给自足的软件，已经处理了超过2万亿美元的交易，并且没有发生过一次安全漏洞。他们声称，这证明了该协议的稳健性以及其对创建更高效和透明的市场体系的贡献。
Uniswap批评SEC对加密货币的广泛监管策略，认为该机构的法律解释过于过度，并且过去已被法院拒绝。此外，他们预见到将数字资产监管转移到商品期货交易委员会（CFTC）的一项提案法案将得到国会的支持。
预计到月底，美国众议院将对FIT21法案进行投票。该法案旨在澄清加密资产的监管框架，根据资产的去中心化，将监管权交给CFTC或SEC，以解决监管的模糊性问题。
SEC据称利用监管不确定性
尽管监管不确定性仍在继续，SEC自封为加密行业的主要监管机构。在其发给Uniswap的威尔斯通知中，证券监管机构将该交易所归类为未注册的证券交易所，将其UNI代币归类为未注册的证券发行。
Uniswap通过将其协议比作TCP/IP等通用技术，将其代币比作仅仅是一种数字文件格式而非证券来反驳这一指控。在其回应中，该交易所的法律团队引用了SEC和Ripple案件中的裁决来驳斥SEC的指控。
值得注意的是，尽管SEC和Ripple在此案中获得了分裂的胜利，但大部分裁决都反驳了他们对Ripple的指控。一些公司已经引用了这些裁决，Terra创始人Do Kwon在他与SEC的战争中也利用了这些裁决。
Uniswap团队也准备好进行战斗，他们在与SEC的高风险案件中获得了胜利，其中一个案件涉及代表Ripple参与SEC诉讼的Andrew Ceresney。他们表示准备捍卫创新和分发技术的权利，推动传统系统的演进。
这场冲突是SEC对加密公司的广泛执法行动的一部分，包括Binance和Coinbase。 Robinhood本月也收到了威尔斯通知。 SEC正在积极追查涉嫌违反证券法的加密市场，以实施监管。
免责声明：本内容仅供参考，不应被视为金融建议。本文所表达的观点可能包含作者的个人观点，并不反映The Crypto Basic的观点。读者被鼓励在做出任何投资决策之前进行深入研究。 The Crypto Basic对任何财务损失不承担责任。